Discuz! Board

標題: 的独立测试不仅证明其机 [打印本頁]

作者: zakiyatasnim890 時間: 2025-3-5 11:19
標題: 的独立测试不仅证明其机

尽管星巴克最终被认定没有虚假广告，但随着商店清洁工和杀虫剂的批评进入公众视野，该品牌仍然受到打击。

3. 宾州石油公司

20 世纪 90 年代初，石油制造商 Pennzoil 陷入困境，当时他们投放了一系列广告，声称其品牌在降低粘度方面的表现优于任何其他领先的机油公司。

这些广告播出后，Pennzoil 于 1992 年被竞争对手 Castrol 起诉。

宾斯石油公司的错误在于做出了客观陈述而非主观陈述。

通过声称他们可能是某个领域的竞争对手，该品牌创造了一个可以进行测试并被证明是错误的场景，而嘉实多确实这样做了。

嘉实多开展油在黏度分解保加利亚TG粉方面更胜一筹，而且彭斯机油甚至没有通过行业标准黏度分解保护的基本要求。

由于其声明过于具体，Pennzoil 犯有虚假广告罪，并因此遭受重大品牌损害。

4. 帕帕约翰

1997 年，披萨连锁店 Papa John's 因发布一系列针对必胜客食品质量的广告而被竞争对手必胜客起诉。

帕帕约翰的口号是“更好的配料，更好的披萨” 。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://yiyi.4dhost.org/)